Przełom ws. Prokuratury Krajowej. Sąd nakazał śledztwo i ostro ocenił działania Bodnara

Nowy zwrot w trwającym od ponad dwóch lat sporze o kierownictwo Prokuratury Krajowej. Jak poinformował na platformie X sędzia Adam Jaworski, Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił zażalenie wniesione przez Dariusza Barskiego oraz Klub Parlamentarny PiS na postanowienie Prokuratury Okręgowej w Radomiu o odmowie wszczęcia śledztwa.

Jaworski uczestniczył w posiedzeniu jako przedstawiciel społeczny Stowarzyszenia Sędziowie RP.

"Sąd Okręgowy w Warszawie (SSO Maja Minkisiewicz) wydał właśnie postanowienie, którym uwzględnił zażalenie Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego oraz Klubu Parlamentarnego PiS na postanowienie Prokuratury Okręgowej w Radomiu o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie – ogólnie rzecz ujmując – nielegalnego odsunięcia prok. Dariusza Barskiego od możliwości pełnienia funkcji Prokuratora Krajowego" – napisał.

"Nie ma miejsca na kreowanie prawa metodą faktów dokonanych"

We wpisie sędzia przytoczył najważniejsze – jego zdaniem – tezy uzasadnienia sądu. Wynika z nich, że sąd krytycznie odniósł się zarówno do odmowy wszczęcia śledztwa, jak i do sposobu interpretacji przepisów przyjętego podczas zmian w Prokuraturze Krajowej na początku 2024 roku.

Jak relacjonuje Jaworski, sąd wskazał między innymi, że:

• praworządność nie daje organom państwa prawa do kwestionowania orzeczeń wyłącznie dlatego, że nie akceptują składu orzekającego,
• w państwie prawa nie można tworzyć skutków prawnych metodą faktów dokonanych,
• instrumentalna wykładnia prawa sprzeczna z jego treścią może prowadzić do przekroczenia uprawnień.

Zdaniem sędziego konsekwencją postanowienia jest nakaz wszczęcia śledztwa i pogłębionego zbadania wydarzeń ze stycznia 2024 roku. Informacje te pochodzą z jego relacji opublikowanej w mediach społecznościowych

Bartosz Lewandowski: "Grubo"

Na wpis szybko zareagował mec. Bartosz Lewandowski.

"Grubo."

Następnie dodał:

"Sąd nakazuje wszczęcie śledztwa i przesłuchanie osób biorących udział w nielegalnym odsunięciu od wykonywania obowiązków przez Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego. Zaznacza przy tym, że instrumentalna wykładnia prawa może być przestępstwem."

Spór o Prokuraturę Krajową trwa od początku 2024 roku

Spór rozpoczął się po zmianie władzy, gdy Ministerstwo Sprawiedliwości uznało, że Dariusz Barski nie może skutecznie pełnić funkcji Prokuratora Krajowego. W jego miejsce obowiązki powierzono najpierw Jackowi Bilewiczowi, a następnie stanowisko objął Dariusz Korneluk.

Stanowisko resortu od początku kwestionowali Barski oraz politycy Prawa i Sprawiedliwości, wskazując, że przepisy przewidywały udział Prezydenta RP w procedurze odwołania Prokuratora Krajowego. We wrześniu 2024 r. Izba Karna Sądu Najwyższego orzekła, że przywrócenie Dariusza Barskiego do służby czynnej i jego powołanie na stanowisko Prokuratora Krajowego było skuteczne w świetle prawa.

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X