Tak opozycja chce "mścić się" na sędziach wybranych przez nową KRS. Aż chce się zakrzyknąć: KON-STY-TUC-JA!

– To jest właśnie ta zemsta, o której mówiła sędzia Kamińska?- pyta na Twitterze wiceminister sprawiedliwości, Sebastian Kaleta, zwracając uwagę, że projekt przedstawiony przez parlamentarzystów PO, PSL i SLD jest niezgodny z Konstytucją RP. Artykuł 179 ustawy zasadniczej mówi bowiem jasno, że „sędziowie są powoływani przez Prezydenta RP, na wniosek KRS, na czas nieoznaczony” i są „nieusuwalni” (art. 180).

W piątek, po głosowaniu nad ustawami sądowymi senatorowie PO, PSL i SLD oraz dwaj senatorowie niezależni: Krzysztof Kwiatkowski i Stanisław Gawłowski złożyli na ręce marszałka Senatu, prof. Tomasza Grodzkiego projekt, w myśl którego sędziowie wybrani przez nową KRS nie będą mogli „wykonywać czynności wynikających z tego powołania”.

Sebastian Kaleta zwrócił uwagę, że jeden z artykułów tego projektu jest „oczywistym złamaniem Konstytucji”, ponieważ przeczy zasadzie nieusuwalności sędziów.

Mowa o art. 11, gdzie napisano, że „sędzia Sądu Najwyższego, sędzia sądu powszechnego, sędzia sądu administracyjnego, sędzia sądu wojskowego oraz asesor sądowy w sądzie administracyjnym, który został powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, w której skład wchodzili członkowie wybrani na podstawie art. 9a ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, nie może wykonywać czynności wynikających z tego powołania”.

Wspomniany artykuł daje takiemu sędziemu miesiąc od wejścia w życie ustawy na złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się urzędu „wraz z jednoczesnym zgłoszeniem zamiaru powrotu na stanowisko zajmowane poprzednio lub stanowisko równorzędne poprzednio zajmowanemu”. Co w przypadku, gdy sędzia lub asesor nie zrzeknie się urzędu? Może obawiać się „kary”, polegającej na usunięciu go z tego stanowiska, ponieważ sędzia ten dopuściłby się „oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa”.

W ocenie wiceministra sprawiedliwości, ten „bolszewicki przepis obnażył prawdziwe intencje opozycji”.

 „Samo złożenie projektu w takim kształcie jest atakiem na sędziowską niezawisłość i sygnałem dla sędziów wybranych przez nową KRS, że opozycja w razie wygrania wyborów zamierza pozakonstytucyjnie zdjąć ich z urzędu. To jest właśnie ta zemsta, o której mówiła sędzia Kamińska?”-pyta polityk na Twitterze. Jednocześnie Kaleta przypomina, że istnieją pewne wyjątki. Konstytucja dopuszcza odsunięcie sędziego od orzekania wyłącznie w przypadku reorganizacji sędziów. Wówczas sędziemu przysługuje jednak stan spoczynku.

Cóż, dla niektórych polityków Konstytucja to, jak widać, tylko fajny napis na koszulce... 

Albo odchodzisz sam albo wylatujesz bez stanu spoczynku.

To oczywiste złamanie Konstytucji, przede wszystkim zasady nieusuwalności sędziów (to gwarancja niezawisłości).

Ten bolszewicki przepis obnażył prawdziwe intencje opozycji pic.twitter.com/ldHsJRpRcz

— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) January 18, 2020