Zapadł wyrok w głośnej sprawie. Wojewódzki i Palikot zostali skazani

Finał sprawy Palikota i Wojewódzkiego

W kwietniu 2023 roku Prokuratura Okręgowa w Warszawie skierowała do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia akt oskarżenia przeciwko Januszowi Palikotowi, Jakubowi Wojewódzkiemu oraz Tomaszowi Czechowskiemu. Zarzucono im nielegalną reklamę alkoholu w mediach społecznościowych. Zgodnie z ustawą o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z 1982 roku, celowe promowanie napojów alkoholowych innych niż piwo jest przestępstwem zagrożonym grzywną od 10 tys. do 500 tys. zł. Zawiadomienie w tej sprawie złożył działacz społeczny Jan Śpiewak.

Zebrany materiał dowodowy wykazał, że od 2 października 2020 roku do 7 stycznia 2023 roku Janusz Palikot opublikował na swoim profilu 264 materiały promujące alkohol - w tym 181 nagrań wideo oraz 83 zdjęcia. Na profilu Jakuba Wojewódzkiego w okresie od kwietnia 2021 do stycznia 2023 roku zamieszczono 12 takich treści, natomiast Tomasz Czechowski publikował ich 68 od listopada 2020 do stycznia 2023 roku.

W maju 2023 roku cała trójka została skazana wyrokiem nakazowym na grzywny: Janusz Palikot miał zapłacić 80 tys. zł, a Jakub Wojewódzki i Tomasz Czechowski po 70 tys. zł. Ponieważ wszyscy złożyli sprzeciw, sprawa została przekazana do rozpatrzenia w zwykłym trybie. Rozprawa odbyła się 18 listopada 2024 roku. Oskarżeni nie przyznali się do winy, a ich obrońcy domagali się uniewinnienia, podnosząc, że przepisy sprzed ponad 40 lat nie odnoszą się bezpośrednio do reklam w mediach społecznościowych, a prawo powinno być jasne, precyzyjne i nie działać wstecz. Twierdzili również, że dostęp do publikowanych przez nich treści wymagał śledzenia ich profili, a zasięg tych materiałów w skali całego społeczeństwa był marginalny.

Janusz Palikot został ukarany grzywną w wysokości 450 tys. zł, Jakub Wojewódzki – 400 tys. zł, a Tomasz Czechowski – 350 tys. zł. Sędzia zaznaczył, że Wojewódzki odmówił ujawnienia prokuraturze informacji o swoich dochodach i stanie majątku, jednak sąd dysponował jego deklaracjami podatkowymi, które uznał za wystarczające do wymierzenia kary. Wyrok nie był prawomocny.

Źródło: Republika, pudelek.pl

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X