Ordo Iuris w obronie prorodzinnych samorządów

W listopadzie 2019 r. w budynku Parlamentu Europejskiego grupa działaczy ruchu politycznego LGBT zaprezentowała „Atlas Nienawiści". Zawiera on mapę piętnującą blisko 100 polskich samorządów, w tym te, które uchwaliły Samorządową Kartę Praw Rodzin. Autorzy „atlasu" wielokrotnie publicznie określali oznaczone w nim kolorem czerwonym obszary jako „strefy wolne od LGBT" twierdząc, że obowiązują tam przepisy dyskryminujące osoby o skłonnościach homoseksualnych.

Opracowana przez ekspertów Ordo Iuris, we współpracy z ponad dwudziestoma organizacjami społecznymi, Samorządowa Karta Praw Rodzin jest deklaracją promującą konstytucyjne zasady ochrony rodziny, małżeństwa, rodzicielstwa i macierzyństwa (art. 18 Konstytucji), ochrony życia rodzinnego (art. 47 Konstytucji) i ochrony dzieci przed demoralizacją (art. 72 Konstytucji). Karta przewiduje także szczególną ochronę  prawa rodziców do wychowywania dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami (art. 48 Konstytucji) - samorządy deklarują bowiem ujawnianie w Biuletynie Informacji Publicznej informacji o organizacjach społecznych aktywnych w szkołach samorządu i ich programach skierowanych do dzieci. Na podstawie dokumentu samorządy powołują również Rzecznika Praw Rodziny, którym np. w powiecie rawskim została przedstawicielka Związku Dużych Rodzin 3+.

Sygnatariuszami Karty są takie organizacje jak Związek Podhalan, Fundacja Mamy i Taty, Centrum Życia i Rodziny, CitizenGo, Instytut Ona i On, Fundacja Dar Życia, Konfederacja Kobiet RP, , Stowarzyszenie Rodzice Chronią Dzieci, Stowarzyszenie Pedagogów Natan, Fundacja Życie i Rodzina, Stowarzyszenie Rodzin Wielodzietnych Warszawy i Mazowsza, Stowarzyszenie Rodzin Wielodzietnych Szczęśliwy Dom, Fundacja Ordo Caritatis, Klub Przyjazny Rodzinie, Projekt Tarcza Rodziny, Ruch 4 Marca, Stowarzyszenie Rodzin Katolickich Diecezji Legnickiej czy Chrześcijański Kongres Społeczny.

„Od początku rolą Karty jest łączenie wokół idei wsparcia rodziny, rodziców i dzieci. Aby Karta mogła być platformą porozumienia ponad podziałami jej postanowienia są bezpośrednią realizacją zasad ujętych w Konstytucji RP. Niech o skuteczności tego pozytywnego projektu świadczy to, że Kartę przyjmuje się ponad podziałami politycznymi, z inicjatywy radnych PiS, PSL lub komitetów lokalnych, a nawet wskutek inicjatywy uchwałodawczej mieszkańców" – podsumowuje Paweł Kwaśniak, krajowy koordynator Samorządowej Karty Praw Rodzin.

Jak wskazywali podczas briefingu prasowego prawnicy Ordo Iuris, zniesławiająca publikacja ma charakter celowego i świadomie zmanipulowanego ataku na reputację samorządów. Ustalenie rzeczywistej treści Karty nie nastręczało bowiem żadnych trudności i pozwalało na stwierdzenie, że nie jest dokumentem nawołującym do nienawiści lub dyskryminacji. Jak zauważył w swoim wpisie na Twitterze dziennikarz Cezary Gmyz: „w Karcie nie ma słowa o LGBT ani gender czy homoseksualizmie" dodając „swoją drogą jestem przerażony jak niewielu dziennikarzy sięgnęło po ten tekst. Mnie coś tknęło i postanowiłem sprawdzić treść. Odnalezienie zajęło mi mniej niż 5 sekund. Przeczytanie niewiele dłużej". 

Prezentacja „Atlasu Nienawiści" w budynku Parlamentu Europejskiego oraz liczne wystąpienia jego autorów i wspierających ich polityków lewicy skutkowały krajowymi i zagranicznymi publikacjami cytującymi fałszywe informacje na temat samorządów napiętnowanych w atlasie jako miejsca nienawiści i dyskryminacji, czy „strefy wolne od LGBT". Autorzy „Atlasu Nienawiści" dopuszczają się dalszej manipulacji zestawiając uchwały o przyjęciu Samorządowej Karty Praw Rodzin z podejmowanymi przez inne samorządy stanowiskami przeciwko politycznym postulatom ideologii LGBT.  Ten zabieg powoduje, że neutralna i prorodzinna Karta wpisana została w kontekst politycznych zmagań z programem Deklaracji LGBT+ Prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego.

W ocenie Instytutu Ordo Iuris „Atlas Nienawiści" narusza reputację jednostek samorządu terytorialnego, które zdecydowały się przyjąć uchwały chroniące konstytucyjne prawa rodzin. Część samorządów już podjęła decyzję o obronie swojej reputacji na drodze sądowej. W ich imieniu prawnicy Instytutu zażądają od Jakuba Gawrona zaprzestania naruszania dóbr osobistych, opublikowania oświadczenia z przeprosinami podczas konferencji w Polskiej Agencji Prasowej i Parlamencie Europejskim, jak również zapłaty zadośćuczynienia na cel społeczny.

„Wystąpienie w obronie reputacji jednostek samorządu terytorialnego jest działaniem niezbędnym, biorąc pod uwagę skalę dystrybucji fałszywych informacji o treści Samorządowej Karty Praw Rodzin. Ochrona dóbr osobistych gmin czy powiatów wynika nie tylko z ustawy, ale także znajduje potwierdzenie w dotychczasowym orzecznictwie sądów powszechnych. Również Sąd Najwyższy w wyroku z 28 kwietnia 2016 r. potwierdził, że naruszeniem dóbr osobistych jednostki samorządu terytorialnego jest podważanie zaufania niezbędnego do prawidłowego wykonywania zadań samorządu" – wyjaśniał mec. Maciej Kryczka z Ordo Iuris.