Matka Kurka o procesie z Owsiakiem: Ustalenia są już na tym etapie, że nie pytamy „czy”, ale „ile”

– Prezes nie pamiętał, czy był szefem fundacji Złoty Melon. Ale gdyby to przyznał narobiłby sobie więcej problemów, potwierdziłby przepływy finansowe między Złotym Melonem, Mrówką Całą i WOŚP – mówił Wielgucki w kontekście ostatnich doniesień o tym, jakoby Jerzy Owsiak na pytanie sądu, czy był szefem Złotego Melona odpowiedział, że nie pamięta.

– Ustalenia sądowe są już na tym etapie, że nie pytamy „czy”, ale „ile”. Wiemy, że Owsiak i jego żona czerpią korzyści z Fundacji WOŚP, ale nie wiadomo jeszcze jak duże – zapewniał Wielgucki. Jego zdaniem Owsiak cały czas broni ujawienia przepływów finansowych między jego organizacjami. – Ukrywane są dokumenty, a prezes WOŚP udaje, że nie wie o co chodzi – mówił bloger.

Zdaniem Wielguckiego Owsiak broni się „coraz bardziej absurdalnie i staje się coraz bardziej śmieszny”. – Kłamstw wypowiedzianych pod przysięgą sądową Owsiak wypowiedział mnóstwo. To, że kłamie w wielu kluczowych kwestiach jest niezaprzeczalne – podkreślił.

W opinii blogera „największym kłamstwem jest wynik zbiórki publicznej, którą prezes nazywa „Wielkim Finałem”. – Nie było żadnych 52 milionów, a Owsiak podkręcił tę liczbę – stwierdził Matka Kurka. – Pytanie też o to, co się działo w związku z aukcjami allegro, jak te pieniądze były księgowane, bo na pewno nie poszły do tzw. puszki, wliczającej się w ogólną pulę zebranych pieniędzy – wyjaśnił Wielgucki.

Według blogera Owsiak zapędził się sam w kozi róg. – Musi udowodnić, że moja publikacja była realnym zagrożeniem dla fundacji. Owsiak sugerował też, że moje publikacje mogą mieć wpływ na pogorszenie wyników zbiórki, a potem i tak chciał udowodnić, że mimo wszystko WOŚP jest jeszcze silniejsza. To jego kolejne kłamstwa – podsumował Piotr Wielgucki.