Dziennikarze WP opisują skandal w Instytucie Pileckiego ws. sygnalistki. Nowe informacje

Sygnalistka bez ochrony

Hanna Radziejowska alarmowała Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego o nieprawidłowościach w Instytucie Pileckiego. Początkowo uzyskała status sygnalistki, który zgodnie z prawem powinien gwarantować jej ochronę przed działaniami odwetowymi. Jednak – jak podaje WP – resort kultury zmienił zdanie i stwierdził, że przyznanie statusu było „pomyłką”. Kluczowe w sprawie jest to, że poufne pismo Radziejowskiej do minister kultury Marty Cienkowskiej zostało przekazane dyrektorowi Instytutu Pileckiego Krzysztofowi Ruchniewiczowi. 5 sierpnia Piotr Rypson, dyrektor Departamentu Dziedzictwa Kulturowego w ministerstwie, miał przesłać mu całą korespondencję.

Z ustaleń dziennikarzy WP wynika, że Ruchniewicz wprost przyznał w piśmie do niemieckiego urzędu, iż powodem planowanego zwolnienia dyscyplinarnego jest właśnie list Radziejowskiej do minister. W dokumencie wskazywał, że pracowniczka „przekazała osobom trzecim poufne informacje”. Cienkowska nie zabiera głosu w sprawie. Oficjalnie podkreśla, że za politykę kadrową odpowiada dyrektor instytutu. Nie wyjaśnia jednak, dlaczego pismo sygnalistki znalazło się w rękach Ruchniewicza.

Sytuacja komplikuje się dodatkowo, bo Radziejowska pracowała w Niemczech. Dlatego w sprawie mają zastosowanie zarówno przepisy polskie, jak i niemieckie. Instytut Pileckiego wystąpił do niemieckiego urzędu o opinię w sprawie zwolnienia pracowniczki.

Źródło: Republika, wp.pl, x.com

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X