Debaty jeszcze nie było, a Newsweek i Wyborcza już podważają obiektywizm prowadzących

"Newsweek" krytykuje sztab Bronisława Komorowskiego za tak nierozsądną decyzję, która, jak zaznacza dziennikarka tygodnika powstała "w wyniku przepychanek ze sztabem Dudy".  

W artykule wypisane zostały wszelkie powiązania dziennikarzy z prawicowymi mediami oraz podkreślono ich konserwatywne poglądy. Autorka artykułu z góry założyła, że odbije się to na sposobie prowadzenia debaty, sugerując, że dziennikarze skłonią się w stronę Andrzeja Dudy. "Newsweek" zdecydowanie chętniej widziałby w roli prowadzących Jarosława Gugałę i Piotra Kraśkę.

"Zgoda na taki duet prowadzących (a nie obstawanie przy proponowanych również przez stacje telewizyjne nazwiskach: Jarosław Gugała czy Piotr Kraśko) to jak wystawienie własnego kandydata przed pluton egzekucyjny" – komentuje tygodnik.  

W krytyce wyboru Gawryluk i Ziemca nie pozostaje w tyle "Gazeta Wyborcza". Dziennik sprowadza TVP i Polsat do roli "naiwnej cioci", która poszła na ustępstwa wobec "małego, upartego dziecka" jakim jest PiS i zgodziła się na "przeforsowanie" przez tę partię Doroty Gawryluk zamiast Jarosława Gugały i Krzysztofa Ziemca zamiast Piotra Kraśki. Gazeta nie oszczędziła także dziennikarzy Telewizji Republika, których określiła mianem "usłużnych".

"PiS i ich medialni macherzy (czyżby to aspirujący do łask partyjnych Adam Bielan?) tak naprawdę zrobili krzywdę Gawryluk i Ziemcowi. Teraz bowiem muszą oni pokazać, jaka jest kosmiczna różnica między nimi a usłużnymi dziennikarzami TV Republika" – czytamy w artykule. 

Tych którzy mi kibicowali i czekali na kolejną Debatę z moim udziałem jako prowadzącego - dziękuję i zapraszam na najbli...

Posted by Krzysztof Ziemiec on 15 maja 2015

CZYTAJ RÓWNIEŻ: 

Dwie debaty przed II turą

Kukiz wysyła zaproszenie na debatę do sztabów Dudy i Komorowskiego