Szef BBN do Kosiniaka: wnioski które pan wyciągnął są o rok spóźnione

Wcześniej w środę szef MON poinformował, że przekazał szefowi Pentagonu Pete’owi Hegsethowi oficjalną propozycję utworzenia nowej, stałej bazy wojsk amerykańskich w Polsce. Zapewnił, że Polska stworzy atrakcyjne warunki, by USA zwiększyły swoją obecność na jej terytorium.

Szef BBN zamieścił później w środę wpis na X, w którym zwrócił się do Kosiniaka-Kamysza. „Zastanawia mnie, dlaczego potrzebował pan niemal roku, by dojść do wniosków, które Prezydent RP Karol Nawrocki przedstawił już 3 września 2025 r. wspólnie z prezydentem USA Donaldem Trumpem. To właśnie wtedy ogłoszono zamiar wzmocnienia obecności amerykańskich wojsk w Polsce” - napisał Grodecki.

Dodał też, że „szkoda, że przez wiele miesięcy zamiast wspierać tę inicjatywę, część obozu rządowego próbowała ją podważać”. „Tymczasem fakty są niezmienne. Stany Zjednoczone pozostają naszym najważniejszym sojusznikiem, a bezpieczeństwo Polski nie może być budowane w oparciu o polityczne złudzenia czy alternatywne konstrukcje geopolityczne” - napisał Grodecki.

Stwierdził ponadto, że warto również uważniej wsłuchiwać się w rekomendacje Biura Bezpieczeństwa Narodowego. „Być może część decyzji udałoby się podjąć szybciej, gdyby traktowano je z należytą powagą” - dodał szef BBN.

Podczas środowej konferencji prasowej w Warszawie Kosiniak-Kamysz powiedział, że złożone Hegsethowi pismo jest wynikiem majowej „ofensywy dyplomatycznej” rządu (chodzi m.in. o wcześniejszą rozmowę szefa MON z szefem Pentagonu i wizyty wiceministrów obrony w Waszyngtonie) oraz dobrych relacji prezydenta Nawrockiego z prezydentem USA Donaldem Trumpem.

W środowym wpisie szef BBN odniósł się także do kwestii programu SAFE. Jeżeli zaś chodzi o unijną pożyczkę SAFE - napisał Grodecki - „zamiast politycznych deklaracji nadal oczekujemy konkretnych odpowiedzi”. „Nie wiadomo, czy mechanizm warunkowości nie wpłynie na wypłatę kolejnych transz. Nie znamy pełnych warunków finansowania. Nie wiemy również, czy podpisywane obecnie umowy są w pełni zgodne z wcześniejszymi ustaleniami z Komisją Europejską” - napisał szef BBN.

Według niego „coraz wyraźniej widać także, że zapowiedzi przeznaczenia »ponad 90 proc« środków dla polskiego przemysłu zbrojeniowego miały więcej wspólnego z politycznym przekazem niż z rzeczywistymi wyliczeniami” .

Według Grodeckiego prezydencki projekt SAFE 0 proc. takich wątpliwości nie budzi, gwarantuje natomiast suwerenne wydatkowanie środków na bezpieczeństwo państwa. „Niestety, został odłożony do sejmowej zamrażarki wyłącznie z powodów politycznych. Paradoks polega na tym, że ugrupowanie, któremu Pan przewodzi, dziś promuje rozwiązania bardzo podobne do tych, które wcześniej odrzuciło. Jak widać, ten sam pomysł staje się akceptowalny, gdy zmieni się jego autor” - napisał szef BBN.

Wraz z końcem maja zakończyła się pierwsza część podpisywania kontraktów na sprzęt wojskowy w ramach unijnego programu SAFE; do polskich zakładów trafić ma ok. 120 mld zł na wozy bojowe, artylerię czy sprzęt informatyczny. Następnym etapem będą zakupy dokonywane wspólnie z zagranicznymi partnerami.

Źródło: Republika, x.com, PAP

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X