Reginia-Zacharski o potencjalnych powodach rozpadu koalicji

Wybór Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz na przewodniczącą Polski 2050 odbył się w atmosferze wewnętrznych napięć, z konkurentką tracącą zaledwie 41 głosów i votum separatum Szymona Hołowni. Profesor Jacek Reginia-Zacharski z Uniwersytetu Łódzkiego podkreśla, że partia z niskim poparciem (1%) i niewielką liczbą członków (ok. 650) ma jednak 31 posłów, co czyni ją istotnym elementem sceny parlamentarnej. 

Ta liczba posłów, wcale nie jest taka bagatelna, bo ich jest bodajże 31 teraz – zaznacza, dodając, że kryzys z publikacją maili i ścieraniem się grup nie skończy się szybko - Jeżeli pojawiają się takie napięcia to naturalną rzeczą jest to, że ogłoszenie wyników wyboru, no trochę tego ciśnienia zdejmuje, ale niecałe. 

Widzi w wyborze kwestię "posłuszeństwa czy podległości wobec koalicji rządzącej", ale nie przewiduje rozpadu koalicji, bo "nikt po tamtej stronie nie ma absolutnie w tym interesu". 

Pełczyńska-Nałęcz, zdaniem profesora, będzie podkreślać niezależność partii, choć jej przyszłość jest niepewna: 

Powiedziałbym, że rola Polski 2050 jest w tym momencie i w ostatecznym efekcie dekoracyjna.

Szerzej patrząc na polski system partyjny, Reginia-Zacharski dostrzega tendencję do konsolidacji wokół modelu "2 plus 1", gdzie duże partie jak KO pochłaniają mniejsze byty (np. Palikot, Nowoczesna): 

Nawet jeżeli byśmy uznali byty takie, jak Palikot, Nowoczesna, czy Szymon Hołownia, za samodzielne  na koniec dnia wychodzi to w ten sposób, że one jakoś zagospodarowują zarówno kadry, jak i  elektorat. 

Źródło: Republika

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google. 

Jesteśmy na Youtube: Bądź z nami na Youtube

Jesteśmy na Facebooku: Bądź z nami na FB

Jesteśmy na platformie X: Bądź z nami na X